shkolakz.ru 1 2 3
Ты выдашь такую тайну,о котрой никто не знает,.... кроме всего города и даже СБ,а уж эта организация всё узнаёт самой последней"


Из художесвенного произведения М.2005


Экономическая система Германии в 1933-1939 гг.


О социльно-экономическом устройстве Tретьего рейха написано очень много и,вероятно,будет написано еще больше.Но все же до сих пор остается открытым ряд вопросов: во-первых,стоит считать политико-экономическую систему нацистского государства "капитализмом", "социализмом" или же это некий третий путь,во-вторых,могла ли эта система существовать долго в мирное время,если бы военного поражения не было.Была ли она экономи чески эффективна,могла ли быть реформирована и т.д.

Надо полагать,что экономические идеи должны формироваться у привержен-

цев партии ещё до прихода её к власти,однако вряд ли это всегда так.Экономи

ческие реформы,прводимые в 30-х годах,могут быть объяснены идеологией

национал-социализма с большим трудом.В нацистском движении в 20-х годах

большое,если не преобладающее,значение имепи левые социалистические те

чения(даже советофильские),в то же время национальный,тем более расистс

кий аспект не был доминирующим.Революция понималась как социальная,но в

то же время она должна вернуть немецкому народу достойное его место среди других народов,утраченное в результате неудачной войны. Термин

"тоталитаризм"употреблялся в положительном значении,как абсолютная

власть,способная объединить все силы нации для достижения поставлен

ной цели. Признанным лидером левых был Г.Штрассер,ситавшийся вторым

человеком в НСДАП,ведущий теоретик левых-доктор философии,выходец


из католической рабочей семьи Й.Геббельс.Левых поддерживали северные

и особенно северо-западные районы страны.Правыми были баварские наци

онал-социалисты и сам харизматический лидер партии. Правые придержива

лись крайнего антикоммунизма и антисоветизма.Обычно это объясняют тем,

что северные районы были более индустриально развитые,поэтому там на-

циональный радикализм уступал социальному,а в Баварии наоборот.Но это

мнение ошибочно,на самом деле большую роль играла реакция на незабы-

тый опыт Баварской советской республики. Сущность разногласий между

левыми и правыми один из идеологов левых выразил следующим образом:

"Вы ведь называете свое движение национал-социализмом,не так ли гос-

подин Гитлер?А ведь согласно правилам немецкой грамматики в сложных

словах такого рода первая часть служит определением для второй,главной

части слова"[1].Далее О. Штрассер замечает,что все объясняется плохим

знанием родного языка его собеседником и некритическим восприятием

объяснений невежественного балтийского советника(Розенберга).Однако,

наиболее авторитетный,в наше время,биограф Гитлера - В.Мазер утвержд

ает,что это был человек высоко- и широкообразованный.Тем не менее это

был редчайший политический деятель,которого совсем не интересовала

экономика.В его изданном наследии нельзя найти ничего об экономическом устройстве общества,к которому нужно стремиться(т.е.национал-социлисти-

ческого).А по партийным программам или предвыборным лозунгам,которых


он не выполнял(здесь он не был оригинален),судить не следует;похоже,что

собственного экономического мировоззрения у него просто не было.Нацио-

нализм,причем именно на расовой,а не культурной основе,в его идеологии

играл центральную роль,но в таком случае он должен был бы задумываться

над вопросом о том,каким будет хозяйство высшей расы и других рас,если

экономическая организация соответствует биологическим характеристикам

народа.И дальнейшая практика нацистов уже после прихода к власти подтв-

ерждает,что ни в явном,ни в скрытом виде какой-либо экономической кон-

цепции у них не было.В [2] даётся следующее определение различия между

двумя популярными в то время в Германии идеологиями: марксизмом и

национал-социализмом.В марксизме фундаментальными понятиями являются

категории в основном экономические:капитализм,прибавочная стоимость,кпас

совая борьба и пр.,в национал-социализме экономические категории сущест-

венной роли не играют,а вводятся нравственные,такие как честь,верность

(trene),товарищество и др.Понятие "верности"(закону,семье,товарищам)иг-

рало центральную роль.

Конфликт между левыми и правыми произошел в 1926 году по вопросу при

нятия новой программы,предложенной Г.Штрассером,сводившемуся к введе

нию положений,которые не противоречили старой программе,а были скорее

её конкретизацией и должны были обязать партию выполнять их после прихо


да к власти.Речь шла о национализации промышленности,кроме мелкой,ликви

дации крупного частного землевладения и замене парламента съездом наро

дных представителей не по партийной,а по социальной принадлежности(рабо

чих,крестьян и др).Другим вопросом,где возникли пртиворечия,было участие

в референдуме о конфискации поместий князей(курфюрстов).Противоречия

возникли и по вопросу кто является естественным союзником Германии во

внешней политике:правые считали,что следует ориентироваться на западные

страны ,левые - на Советскую Россию.Хотя конфликт закончился победой

правых,на их сторону перешел даже главный иделог левых - Й.Геббельс,но

победа эта была больше внешняя,левое крыло еще долго представляло силь-

ную скрытую оппозицию.Сам Гитлер всегда был вождем и идеологом правых,

но как показало будущее,это было скорее политическим расчетом,а не убеж-

дением.

В двадцатых годах после провала "пивного путча",выйдя из тюрьмы,Гитлер

решил прийти к власти конституционным путем.Путь этот был сложен:нужно было определиться,на какой социальный слой можно опереться,кто пожела

ет оказать финансовую поддержку,кто будет голосовать на выборах,какие

из существующих политических институтов могут стать союзниками,а какие

врагами.Партия называлась "рабочей",основатель партии (Дрекслер) был

слесарем,рабочие составляли около трети членов партии(у коммунистов про


цент рабочих членов партии был ниже).Г.и О. Штрассеры считали,что про-

мышленные рабочие должны стать социальной базой партии,при этом же-

лательна и возможна коалиция с коммунистами(сами коммунисты эту точку

зрения обычно не разделяли).Однако практика и выборов,и уличной борьбы

показывала,что рабочие больше склонны голосовать за социал-демократов

и коммунистов,а не за НСДАП,среди штурмовиков рабочих мало,а среди кра-

сных фронтовиков много.Крупная буржуазия,даже самая национальная пред-

почитала ориентироваться на традиционные правые партии,а не на нацистов.

В дальнейшем,как известно,промышленная рейнско-вестфальская группиро-

вка поддержала Гитлера,но в 20-х годах ситуация была другой.Нацисты ста-

бильно сохраняли популярность среди трудового непролетарского населе-

ния городов:ремесленников,кустарей.Но этот социальный слой в индустри-

альной стране не обладает ни численностью,ни финансовыми возможно-

стями,чтобы стать социальной базой партии.Поэтому НСДАП должна бы-

ла искать своих избирателей в различных социальных группах,где популя-

рен национальный радикализм,не ориентируясь на определенный социаль-

ный слой,будь он консервативен или радикален в социальном аспекте.Эко-

номическая ситуация,сложившаяся после 1929 года,подтвердила правиль-

ность ориентации на широкую,четко не определенную социальную базу.

В литературе часто приводятся в качестве главной причины,востребовав-

шей национал-социализм,грабительские условия мирного договора,кото-


рые навязали Германии страны-победители.Вряд ли эта причина была глав-

ной,возвращение Франции Эльзаса и Лотарингии,где население сорок лет

ожидало освобождения,нельзя считать грабежом.Восточная граница Гер-

мании была сформирована по принципу этнической границы,согласно про-

веденным референдумам среди населения.Саарская область была возвра-

щена Германии без содействия нацистов.Контрибуция действительно бы-

ла неразумно велика,но Германия выплатила ее незначительную часть.Фа-

ктическое ограничение суверенитета,демилитаризация,даже угроза поте-

ри независимости реально существовали,но эти причины должны были воз-

буждать традиционный национализм,а не национал-социализм.

НСДАП,очевидно,никогда не стала бы ведущей политической силой,если

бы не то событие в мировом хозяйстве,которое застало врасплох экономи-

стов и политиков.Великий кризис наступил неожиданно практически одно-

временно во всех странах,такой же удивительной синхронностью характе-

ризовалось его течение.В 1929 году происходит спад инвистиционной акти-

вности,в 1930 начинается падение призводства,а в начале 1930 года - мас-

совое банкротство банков.Правительство,скупая 70% акций банков,факти-

чески их национализирует.В 1932 году оно повышает пошлины на сельхоз-

прдукцию,пытаясь остановить разорение крестьян.В небольших размерах

проводятся мероприятия по организации общественных работ.Недостаточ-

ные по объёму,а часто противоречивые действия правительства не дают

какого-либо положителього результата.В 1932 году объём промышленного


производства снижается почти в два раза.Отметим,корме Германии,толь-

ко в Америке кризис достиг такой глубины.Низшая точка мировым хозяйст-

вом была пройдена в июле-августе 1932 года,далее кризис вступил в депр-

ессивную фазу.В начале1933 года во всех странах, кроме США,наметился

выход из кризиса.Но в 1933 году заканчивается Веймарский период исто-

рии Германии,решать проблему выхода из сложившейся экономической си-

туации должны были новые люди.

Если на выборах в Рейхстаг 1928 года за нацистов проголосовало всего

810 тыс.человек,то в 1930 году - 6,410 мпн.человек.В результате они полу-

чили 107 мандатов,коммунисты также увеличили свое представительство

с 54 до 77 мандатов.Националисты и социал-демократы теряли своих из-

бирателей,попытка левых национал-социалистов создать свою партию про-

валилась,они не смогли отбить ощутимое число голосов ни у коммунистов,

ни у нацистов.Вплоть до июля 1932 года экономическая ситуация ухудшалась,

и все большее число избирателей голосовало за НСДАП.Здесь сказывалась

ориентация на широкую социальную базу.Если коммунисты усилилсь.отбирая,

голоса социал-демократов,то нацисты усиливались,отбирая голоса и у ле вых,и у правых партий.Тем не менее получив в июле 1932 года относительное большинство,НСДАП была далека от того,чтобы получить абсолютное;но так или иначе в 1933 году она стала сначала правящей.а потом,и очень скоро,единственной партией,

После прихода к власти в январе 1933 года нацистское правительство бы-

стро отреклось от "левизны".Однако значительная часть партии и даже часть


её руководства считали,что революция только началась. Несмотря на раз-

гон и запрещение всяких попыток организации партячеек на предприятиях,а

также местных выборов по "корпорациям",то есть социальным группам.части-

чную реприватизацию,у многих членов НСДАП сохранялась надежда на "вто-

рую революцию".А когда выяснилсь,что ее не будет,разочарование и недово-

льство широко распрстранились и все более усиливались в низовых партий-

ных организациях и особенно в СА. Окончательно вопрос был решен 30 ию-

ня 1934 года. До сих пор не известно,сколько тогда погибло,десятки или сотни

человек,но в итоге оказалось уничтоженным всё руководство СА и многие

другие,в том числе и самый авторитетный идеолог и организатор левого на-

ционал-социализма Г.Штрассер,его брат О.Штрассер успел эмигрировать за

границу.Что представляли собой реформы,проведенные в 1933-1935гг.?Они

имели весьма ограниченный характер и преследовали цель выхода из кри-

зиса.Их творцом был человек,много сделавший для прихода нацистов к вла-

сти,но по своим взглядам далекий от национал-социализма.Я.Шахт,став в 1934

году министром экономики,уже имел опыт руководства антикризисной поли-

тикой в 20-х годах.Но этот опыт в условиях Великого кризиса вряд ли мог быть

следующая страница >>