shkolakz.ru 1 2 3

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3


ГЛАВА 1ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ……………………………………5


    1. Краткий исторический обзор международных журналистских организаций………………………………………………………………5

    2. Международные институты…………………………………….……...9

1.3. ООН и проблемы печати……………………………………………...13

1.4. Международный пен-клуб…………………………………………….21


ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СМИ КАЗАХСТАНА…………………………26

2.1.Международные организации стран ближнего и дальнего зарубежья……………………………………………………………….26

2.2.Представительство Международной организации Internews

Network в Казахстане…………………………………………………29


ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….56


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….59


ВВЕДЕНИЕ


Представляется на рассмотрение дипломный проект: “Влияние международных организаций в средства массовой информации”.

Данная тема является актуальной на современном этапе. СМИ всегда играли и играют роль в формировании общественного мнения. Журналисты, в силу своих функций, оказывают влияние на общественное мнение и могут определить направление граждан в том или ином вопросе. Поэтому СМИ всегда уделялось большое внимание со стороны правящих кругов. Для демократизации общества в странах с разивающейся экономикой стал ощущаться процесс для согласлвания своих основных направлений с международными организациями.

Этот процесс был обусловлен тем, что СМИ продолжали отображать действительность о строе под полным контролем со стороны Правительства.

С введением нового Закона “О средствах массовой информации в Республике Казахстан” отменил цензуру, открыл дотоле неслыханные возможности для развития прессы. Ныне ежемесячно появляются 25 – 30 средств массовой информации. Только за шесть месяцев 2001 года в Министерство Культуры и общественного согласия поступили 5120 заявлений на регистрацию СМИ.


За эти годы сформулирован информационный рынок, заметны и качественные изменения в казахстанской прессе. Роль СМИ в развитии глобальных исторических процессов возрастает год от года, вызывая тем самым искушение использовать их возможности в качестве действенного инструмента в решении разного уровня проблем.

В связи с этим в работе даны основные направления СМИ и их взаимосвязь и международными организациями.

Эта связь действительно стала необходимой, так как если рассматривать средства массовой информации как, орган имеющий действенность на формирование общественного мнения, то они действительно стали самым эффективным манипулятором общественного мнения и, к сожалению, очень редко в интересах общества. На сегодняшний день нет такого сильнейшего инструмента разрушения или созидания, каким является пресса.

В последние расширились возможности для расширения действительного международного единства журналистов, за создание единой международной журналистской организации. Причин вызывающих такие настроения, много, и все они очень веские. Все большее число журналистов в различных странах начинает понимать, что такое положение, когда в мире существуют две крупные международные организации, приносит только вред нашим же собственным интересам, ослабляет эффективность борьбы за права журналистов, за свободу высказывать свое мнение.

Известно, что в борьбе за улучшение своего положения французские журналисты достигли наибольшего успеха в тех случаях, когда два крупнейших синдиката (один из них член МФЖ, другой – МОЖ) объединили свои усилия. Известно, что Национальная федерация итальянской печати, Бразильская федерация журналистов или ассоциация австралийских журналистов потому пользуются авторитетом и уважением, потому могут защищать интересы своих членов, что они в национальном масштабе представляют собой единые организации. Наступлению на права журналистов они могут противопоставить силу всех работников прессы, независимо от направления газет, в которых они работают.


Журналисты все чаще приходят к выводу, что объединенными усилиями они с большим успехом будут бороться против преследований за честное выполнение журналистского долга.


ГЛАВА 1 ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДНАРОДНЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.


1.1 Краткий исторический обзор международных журналистских организаций.


Первая попытка создания международной журналист­ской организации была сделана еще в 1894 году. Международный конгресс ежедневной печати собравшийся в Антверпене, обсудил вопрос о созданий "Международного союза организаций" прессы. В дискуссии на конгрессе, предшествовавшей созданию союза, говорилось о свободе печати, а также о неправдивой информации. Союз провел несколько конгрессов (в 1927 году — в Париже, в 1927 году — в Лондоне), на которых обсуждались во­просы главным образом технического порядка. Членами союза были не только журналисты, но и издатели, дирек­тора газет и просто люди, интересующиеся журналисти­кой. Постепенно деятельность его сходила на нет, и он был оттеснен Международной федерацией журналистов. Разнородность "интересов "членов Международного союза" организаций прессы не позволяла определить ясную и четкую линию, и союз после первой мировой войны не сумел преодолеть национальные разногласия, возникшие внутри него в послевоенное время. Стремления к его вос­становлению после второй мировой войны оказались без­успешными.

В 1910 году в Брюсселе была основана Международ­ная ассоциация периодической печати. Ее деятельность касалась главным образом технических проблем улучше­ния периодической печати. Широкой деятельности ассо­циация не развернула.

В 1915 году в Сан-Франциско был основан Всемирный

конгресс прессы, который на своем втором заседании в

Гонолулу (1921год) решил создать постоянные комитеты:


  1. по вопросам свободы печати;

  2. расширения информации;
  3. обмена журналистами, подготовки и обучения журналистов, журналистской этике, по улучшению жизненных условий журналистов. На третьем заседании утоп организации в Женеве (1926 год) выработали предложение о создании 12 пресс-центров в, разных странах мира. Задачей этих центров являлись подготовка в повышение квалификации журналистов. Однако реализовать план не удалось.


Кроме упомянутых нами союзов, возникали междуна­родные организации регионального характера. Так, в 1909 году был создан Союз печати империи, который существует и поныне под названием “ Со ю з Печати Британского содружества наций”. Его официальная цель — раз­вивать сотрудничество и охранять свободу печати в стра­нах Британской империи, а неофициальная — обеспечи­вать влияние Великобритании в этих странах.

Было сознано несколько региональных конгрессов ла­тинской печати: в 19213 году - в Лионе, в 1921 году — и Лиссабоне, в 1925 году — в Риме, в 1926 году — в Лье­же, в 1927 году - в Мадриде и Бухаресте, в 1928 году --в Гаванне. На этих конгрессах не удалось создать ника­кой международной организации, хотя вопрос об этом об­суждался.

В 1926 году в Париже возникла еще одна организа­ция —Международная организация технической печати. Она объединяла исключительно директоров технических журналов и занималась техническими про­блемами, например организацией технических библиотек и т. д.

Первые попытки создать широкую международную ор­ганизацию журналистов не увенчались успехом. Значи­тельно реальнее в те времена была идея создания между­народных организаций журналистов определенного направ­ления. Первым возник

Международным союз спортивной печати, основанный в Париже в 1924 году с целью защищать моральные и материальные интересы спортивных журналистов. Следующей организацией, поставившей за­дачу объединить определенную часть работников печати, была Международная федерация католических журнали­стов, возникшая в Риме в 1926 году. Она пыталась пу­тем научной работы в области католической печати, а также службой связи помочь католической церкви укре­пить ее влияние, сильно пошатнувшееся во время первой мировой войны в экономических кризисов.

Действительно широкой международной организацией стала Международная Федерация журналистов основан­ная в 192бгоду. Ее деятельность касалась многих сторон журналистики, главным образом защиты свободы печати и материальных интересов журналистов. Это была первая успешная попытка создания международной журналист­ской организации, которая объединяла бы всех работни­ков прессы. Федерация заняла отрицательную позицию по отношению к журналистам первого социалистического государства — Советского Союза.


Положительные стороны деятельности Международной федерации журналистов во время второй мировой войны продолжала Международная федерация журналистов со­юзных и свободных стран, а теперь продолжает Между­народная организация журналистов, которая стала круп­нейшей журналистской организацией в мире.

Поскольку Международная федерация католических журналистов не принесла Ватикану ожидаемых результа­тов, кроме нее была еще организована в 1928 году в Па­риже Постоянная международная комиссия шеф-редакто­ров католической печати. Эта комиссия имела целью об­легчить руководство католической печатью.

Успешная деятельность организации спортивных жур­налистов послужила примером для журналистов, рабо­тающих в области кино, которые в 1930 году основали Международную федерацию кинопрессы с центром в Брюсселе.

Проблемами журналистики занималась Лига наций, Генеральная ассамблея которой в 1932 году принял а ре­золюцию, касающуюся изучения вопросов ложной информации, угрожающей миру и добрым отношениям между народами. Многочисленные журналисты приветствовали эту инициативу, они внесли предложения о том, как огра­ничить поток лживой информации: обеспечить финансо­вую свободу и независимость печати, дать свободный до­ступ ко всем источникам информации и создать Междуна­родный суд чести для журналистов.

В том же 1932 году в Копенгагене проходила конферен­ция телеграфных агентств и работающих в них журнали­стов, на которой была признана необходимость междуна­родного сотрудничества. Вторая конференция подобного рода, проходившая в следующем году в Мадриде, обсуж­дала главным образом вопросы борьбы с неправдивой информацией. В этой конференции приняли участие со­ветские журналисты. Они предложили несколько резолю­ций, возбудивших всеобщее внимание. Среди них была резолюция о создании комитета специалистов для изуче­ния вопроса: как ограничить и запретить размножение ложных сообщений; резолюция о влиянии сообщений прессы на международное напряжение и резолюция о создании суда чести для журналистов.


В 1933 году в Гааге основана Международная феде­рация директоров и издателей газет. Федерация также уделяла значительное внимание теме информации и про­блемам исправлении в печати ошибок и неточностей в со­общениях. На VI конгрессе федерации, который проходил в Риме в 1938 году, было подписано даже специальное соглашение по вопросу исправления ошибок. Функции этой федерации приняла на себя после второй мировой войны Международная федерация издателей, владельцев и шеф-редакторов газет, созданная в 1948 году. Ее центр нахо­дился в Париже.

Политическое положение государств перед второй ми­ровой войной, особенно приход к власти фашизма в Гер­мании, тормозило развитие дружественного сотрудниче­ства между журналистами. Вторая мировая война совершенно нарушила деятельность большинства упомя­нутых организаций.

В 1935 году была основана третья организация като­лической прессы — Международный союз католической печати. Он стал центральной организацией этого вида пе­чати, подчинив себе обе упомянутые уже организации ка­толической прессы. Позднее он подчинил себе и Федера­цию католических пресс-агентств, основанную в 1950 году.

Последней журналистской организацией перед второй мировой войной была Международная федерация шеф-редакторов, возникшая в 1939 году в Ницце. Во время войны, в 1942 году, была основана одна международная организация, носившая региональный характер. Это была Межамериканская ассоциация прессы. Центр ее был в Мексике. Она ставила официально задачу защиты свободы печати в Северной и Южной Америке, но на самом деле должна была служить укреплению позиций монополий пе­чати США в странах Латинской Америки.


    1. Международные институты.

На ежегодном съезде “Американского объединения шеф-редакторов газет” в апреле 1950 года в Вашингтоне Ластер Маркер, шеф – редактор воскресного издания “Нью –Йорк Таймс”, внес предложение о создании международного пресс института. Это предложение было принято, поскольку оно могло послужить пропаганде американской политики на других континентах. В октябре 1950 года в США была приглашена группа в составе 15 шеф редакторов со всего мира.


На совещаниях по поводу создания Международного пресс-института американские журналисты развили исключительную энергию, чтобы осуществить свою идею. Однако заграничные участники на первых порах проявили сдержанность. В начале большинство их заявили, что будут высказывать лишь свою точку зрения, поскольку они были приглашены как частные лица. Затем некоторые из них высказали мнение, что этот вопрос должны решать национальные журналистские организации, что свобода печати должна быть принята как главный принцип. Кроме того, несколько шеф редакторов внесли предложение создать этот институт при ЮНЕСКО, где подобный вопрос обсуждался.

Американцы выступили против этого ссылаясь на то, что Юнеско - международная организация, членами которой являются и те страны, которые “не заботятся о свободе печати”. Они не стремились создать действительно международный институт, так как возражали против участия в нем Советского Союза и других миролюбивых стран. Они хотели применять собственные понятия принципа свободы печати и прилагали все усилия к тому, чтобы новый институт был проводником и защитником их политики. В связи с этим американцы охотно брались финансировать институт, годовые расходы которого, по их расчетам, должны были равняться 75-100 тысячам долларов.

В заключении заседания было выпущено коммюнике. В котором сказано: “ эта конференция проходила при убеждении, что мир во всем мире зависит от взаимопонимания между народами, что необходимо, чтобы народы, если они хотят понимать друг друга, были правильно информированы, и что для этого необходимо достигнуть лучшего взаимопонимания между теми, кто несет ответственность перед народами, информируя их посредством печати”.

В мае 1951 года был официально основан Международный Пресс - Институт с центром в Цюрихе (Швейцария). Цели и задачи института сформированы следующем образом:


  1. поддерживать и охранять свободу печати;
  2. служить взаимопониманию между народами путем улучшения обмена информацией.


Деятельность института была разделена на три направления:

        1. защита свободы печати пресс-центр в Цюрихе сосредоточивает информацию о нарушении свободы печати и через журнал информирует об этом своих членов;

        2. научная деятельность; прежде всего создают работы об информации в разных странах;

        3. съезды редакторов: по случаю заседаний генеральной ассамблеи института собираются все члены института, чтобы сообща обсудить проблемы.

Во главе института стоит Исполнительный совет в составе 15 человек. Кроме того, в 31 стране существуют национальные комитеты, назначаемые Исполнительным советом. Членами института могут быть лица, отвечающие за редакционную и политическую сторону ежедневных газет, “вполне преданных принципу свободы печати”. Членами соревнователями могут быть лица, работа которых связана с редактированием газеты, но которые не являются шеф-редакторами. К началу 1957 года институт имел около 700 действительных членов из Австралии, Бельгии, Бразилии, Бирмы, Цейлона, Дании, Филиппин, Франции, Голландии, Чили, Индии, Индонезии, Италии, Израиля, Японии, Южно - Американского Союза, Канады, Ливана, Мексики, ФРГ, Норвегии, Новой Зеландии, Пакистана, Перу, Австрии, Греции, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США.

Генеральная ассамблея института собиралась в 19520 году (Париж), в 1953 году (Лондон), и в 1954 году (Вена). Институт издает ежедневник на английском, французском и немецком языках.

Исходя из того, что американцы официально предоставили институту средства только на 3 года, институт в начале 1955 года оказался в трудном финансовом положении. Тогда на помощь опять пришли американцы.

Официальный орган института “ИПИ-Рундшау” опубликовал в 1956 году сообщение под заголовком “Новый взнос в фонд Форда”. В сообщении было сказано, что редакция радуется возможности сообщить читателям о новом взносе в ИПИ из фонда Форда на финансирование некоторых проектов института. Сумма взноса составляет 74700 долларов. Если прибавить к тому, что Розе, директор института, кстати, - по собственному признанию, отнюдь не журналист, бывший офицер американской разведывательной службы, - получил из того же фонда на личные поездки по делам института около 10 тысяч долларов, то станет ясным, на какие деньги существует институт. Не менее ясно, какую свободу печати он обязан и будет защищать.


Одной из целей ИПИ, по официальной версии, является служение взаимопониманию между народами. Проходили ли эти встречи в этом духе? На этот вопрос положительного ответа дать нельзя. Так на второй немецко-французской встрече, которая проходила в октябре 1954 года в Страсбурге, подчеркивалась, что если западногерманский политик произнесет реваншистскую речь, направленную против Франции, нельзя такую речь не печатать, “ но нужно в комментариях обратить внимание на менее горячие слова оратора, указать на обстоятельства, в которых речь произносилась”. Печать, должна показывать свою добрую волю и избегать вражеских отношений.

Участники этой встречи согласились с тем, что необходима корректировка “исторической картины”, чтобы младшее поколение получило благоприятное впечатление, а печать должна “нарисовать лучшую картину сегодняшней деятельности”.

Если бы встречи ставили целью достигнуть дружественного сотрудничества между народами, поставить печать на службу мирному взаимопониманию, каждый с радостью приветствовал бы подобную инициативу. Однако приведенные цитаты об этом не свидетельствуют. Не говорит об этом и тот факт, что большинство газет, редакторы которых принимали участие в этих встречах, выступают за ремилитаризацию Западной Германии, а нередко являются пропагандистами атомной войны.


1.3. ООН и проблемы печати

Для достижения единства журналистов всего мира могла бы многое сделать Организация Объединенных Наций, которая неоднократно занималась вопросами, касающимися печати. Большим вкладом было бы, если бы ООН созвала представителей всех международных журналистских организаций. Но в ООН велась дискриминационная политика по отношению к Международной организации журналистов, просьба которой возвращения ей консультативного статуса в Экономическом и социальном совете до сиз пор не обсуждался. А между тем консультативный статус предоставили горстке предателей, которая носит название “Международная федерация свободных журналистов из Средней Азии, балтийских и балканских стран”. Известно, что эти свободные журналисты состоят на содержании у печати США и занимаются главным образом шпионажем, клеветой и провокациями.


Решение отнять у МОЖ консультативный статус в Экономическом и Социальном совете принято 20 июля 1950 года и не было никак мотивировано. Оно вызвано явно политическими соображениями и явилось результатом компании, какую вели против МОЖ прежде всего представители американской “Ньюспейпер гилд”. Цели МОЖ, ее деятельность, ведущая к созданию атмосферы международной терпимости, развитие дружеских отношений между народами, защита мира- все это было и остается в полном соответствии с хартией ООН. Поэтому Экономический и Социальный совет не мог привести никаких доводов в обоснование своего решения.

20 января 1954 года МОЖ поставила вопрос о возвра­щении ей консультативного статута при Экономическом и Социальном совете, как неправительственная организация. Просьба мотивирована, между прочим, Уставом и дея­тельностью МОЖ, отвечающим требованиям ООН. Коми­тет по неправительственным организациям принял непра­вильное и дискриминационное решение — отложить об­суждение просьбы МОЖ. С этим предложением выступил американский делегат. Поскольку он не смог привести ни­каких доводов, он сослался на то, что просьба МОЖ была подана позднее, чем устанавливает резолюция № 288/Х. Некоторые делегаты указали на неправильность такого толкования резолюции, которая говорит о новых просьбах и не относится к вопросу о возвращении консультативного статута.

Выступления против МОЖ в ООН этим не кончились. Механическому большинству в комитете по неправитель­ственным организациям удалось на заседании 25 февраля 1955 года провести решение, согласно которому Экономи­ческому и Социальному совету не рекомендуется возвра­щать МОЖ консультативный статут. Бесспорно, что такое обсуждение вопроса не усиливает авторитета соответ­ствующих органов ООН. Дискриминационный характер обсуждения более чем ясен. МОЖ, однако, и в дальней­шем будет прилагать усилия к тому, чтобы вернуть себе консультативный статут, которого она заслуживает по праву, и высказала желание активно содействовать прове­дению в жизнь резолюций ООН, касающихся журнали­стики и не расходящихся с хартией ООН.


Организация 0бъединенных Нации, приняла ряд документов, которые,— если бы они выполнялись,— могли стать базой для развития совместных действий междуна­родных журналистских организаций. Такой была, например, резолюция от 3 ноября 1947 года. осуждающая любую форму пропаганды, угрожающей миру, призывающая к расширению информации, выражающей неуклонное стремление всех народов к миру. Генеральная Ассамблея ООН подчеркнула также, что свобода информации и цели ООН неотделимы друг от друга. Экономический и Со­циальный совет даже назначил докладчика, которому по­ручил подготовить вопрос о свободе информации. Его сообщение, в особенности касающееся МОЖ, было неверно, факты были искажены, и против его предложения выступили представители подавляющего большинства стран. И только американская делегатка на VII сессии Ге­неральной Ассамблеи ООН заявила, что она довольна со­общением докладчика.

Свобода информации была также предметом специаль­ной конференции Объединенных Наций, проходившей в, Женеве в 1948 году. На этой конференции принят проект соглашение о свободе информации, о международном праве на исправление, о сборе и международном обмене сообщениями. Были сформулированы статьи о свободе информации для всеобщей декларации прав человека, а так же приняты еще 43 разные резолюции. Все постановления были предложены Генеральной Ассамблее ООН.

Названная конференция достигла многих положитель­ных результатов. Она показала успешность обсуждения проблем печати и подтвердила возможность достижения соглашений.

В ООН многократно обсуждался вопрос о междуна­родном этическом кодексе для журналистов. Конкретного решения не было принято и ряд делегатов высказал справедливое мнение, что это дело самих журналистов. Известно, что этой проблемой сами журналисты занима­лись еще перед второй мировой войной. Поэтому они должны бы были как можно скорее собраться теперь и до­говориться о нормах, которые бы определили задачи, и ответственность работников прессы перед общественностью.


ООН почти на всех сессиях Генеральной Ассамблеи занимался вопросами касающимися печати. Удовлетворенного решения до сих пор принято не было из-за разногласий существующих в основном вопросе — о свободе информации. Определились две главные концепции


  1. Первая из них, отстаиваемая представителями США, заключается в том, что свобода информации понимается как абсолютная свобода, лишенная каких бы то ни было ограничений, “потому что каждый имеет право высказать свой взгляд, хотя бы и противоположный”. Эта концепция под вывеской свободы имеет целью охранять и поддерживать элементы, которые через печать угрожают миру.

  2. Вторая концепция, которой придерживаются демокра­тические страны во главе с Советским Союзом, рассматри­вает свободу информации в соответствии с задачами и принципами ООН, в интересах человечества. Поэтому представители демократических государств хотят, чтобы соглашение о свободе информации осудило использование этой свободы в целях разжигания военной истории, недо­верия и вражды между народами. Эта концепция защи­щает не только идеалы ООН, но отвечает чаяниям и всех честных журналистов.

Подобные проблемы стоят и перед Экономическим и Социальным советом, который, кстати, подвергался кри­тике на Генеральной Ассамблее именно за то, что недоста­точно занимался вопросами печати.

Если придерживаться хартии ООН и ранее принятых резолюций, можно найти такие решения, которые были бы приемлемы для всех. Ответственность ООН и всех ее орга­нов в этом смысле в этом смысле исключительно велика, так как печать может многое сделать для дружественного сотрудничества всех стран, но она может стать и опасным оружием распространения вражды и ненависти.

Часто занималась проблемами журналистики также и ЮНЕСКО. Особенно примечательна в этом отношении ре­золюция, единодушно принятая VIII Генеральной конфе­ренцией ЮНЕСКО, проходившей в конце 1954 года в Мон­тевидео. Резолюция ссылается на резолюцию ООН от 3 ноября 1947 года и призывает “всех тех у которых есть человеческое достоинство и чувство ответственности за бу­дущее цивилизации, чтобы во всех странах поддерживали использование печати, радио и кино для лучших отноше­ний между народами и таким образом разбивали всяче­ские попытки, если таковые где-либо будут, использовать массовые средства связи между людьми в целях пропа­ганды, прямо направленной или каким-либо другим спо­собом ведущей к провоцированию или угрозе миру, нару­шению мира или другим такого рода акциям”.


Это хорошее решение не будет действенным, если оно остается лишь декларацией. Нужна добрая воля, нужны всесторонние усилия, чтобы эта резолюция не покрылась архивной пылью, как это произошло со многими другими. Проблемы, касающиеся печати, обсуждала также IX Генеральная конференция ЮНЕСКО. Особенно важное значение для всех международных и национальных журналистских организаций имеет та часть работы конференции, которая была посвящена обсуждению проекта, внесенного югославской делегацией. Известно, что югославская делегация выступила с Проектом резолюции, в кото­рой ЮНЕСКО призывалась активизировать усилия по достижению широкого сотрудничества между журналист­скими организациями всего мира.

Резолюция была сформулирована в полном соответ­ствии с целями, преследуемыми ЮНЕСКО: “Генеральный директор,— говорилось в ней,— уполномочивается, после проведенных консультаций с национальными и междуна­родными журналистскими организациями, устроить в 1957 году в резиденции ЮНЕСКО в Париже конференцию представителей национальных и международных журна­листских организаций, которая бы рассмотрела и обсу­дила роль журналистов в деле развития взаимопонима­ния между народами, в особенности же вопрос о формах сотрудничества с "ЮНЕСКО”". Проект резолюции одно­временно предусматривал расходы, связанные с созывом конференции, в сумме 10 тысяч долларов.

Интересной и поучительной была дискуссия, развер­нувшаяся по обсуждению этого проекта. Оказалось, что против идеи созыва такой конференции ни у кого из де­легатов не имеется возражений, наоборот, большинством делегаций она одобряется. Вопрос заключался только в том, каким образом провести конференцию.

Делегат Италии в программной комиссии высказался за созыв конференции, но призывал предварительно тща­тельно изучить возможности. Так же высказались и фран­цузский делегат, делегат Афганистана и многие другие. Делегат Англии предложил принять добавление к юго­славской резолюции следующего характера: “Генераль­ному директору предлагается изучить возможность созыва конференции журналистов с целью поддержания и улучшения существующих контактов между журналистами”. Добавление было принято. Оно означает, что Генеральная конференция вновь вернется к проблеме только через два года.


Но уже сейчас можно считать, что создалась благо­приятная атмосфера для созыва такой конференции в рам­ках ЮНЕСКО и что, если сами журналистские организа­ции приложат к этому усилия, конференция может быть созвана. Это тем более возможно, что многие националь­ные журналистские организации уже давно высказались за такую конференцию. Можно сослаться на обращение к ЮНЕСКО, принятое очередным конгрессом Индийской федерации трудящихся журналистов, в котором говорится о желательности созвать в Париже международную кон­ференцию журналистов для того, чтобы “была создана общая международная платформа профессиональных жур­налистов, а также обсуждена и определена ее роль для развития всеобщего взаимопонимания и дружественных отношений и для развития всемирного братства”.

Ниже подробно говорится о позиции Национальной федерации итальянской печати в этом вопросе. Жаль только, что итальянский делегат на Генеральной конфе­ренции вопреки истине заявил, что федерация не выска­зала своего мнения по этому поводу. Синьор Наполитано не мог не знать решения Национального конгресса в Па­лермо, который состоялся примерно за месяц до Генераль­ной конференции.

За созыв подобной конференции высказываются все национальные союзы журналистов, входящие в МОЖ. Этой же точки зрения придерживаются многие националь­ные союзы, представители которых принимали участие в международной встрече журналистов в Хельсинки, где была принята специальная резолюция по этому вопросу.

Надо полагать, что ЮНЕСКО прислушается к голосу Журналистской общественности и даст возможность такой важной, общественно значимой категории людей, как жур­налисты, собраться и обсудить проблемы, волнующие их, поможет улучшить информирование общественного мнения.

IX Генеральная конференция ЮНЕСКО обсуждала также вопрос о возвращении МОЖ совещательного ста­тута. Международная организация журналистов была в числе трех десятков других международных и националь­ных организаций, претендующих на это право. Но в ре­зультате возникшей дискуссии вопрос был снят с повестки дня до следующей Генеральной конференции. Ставя об этом случае в известность МОЖ, генеральный директор ЮНЕСКО сообщил, что он уполномочен в дальнейшем поддерживать с секретариатом МОЖ неофициальный ра­бочий контакт по вопросам, интересующим обе органи­зации.


Несмотря на то что, Международной организации жур­налистов уже несколько лет отказывают вернуть консуль­тативный статут в органах Организации Объединенных Наций, она строит всю свою работу на принципах ООН, сотрудничает с ней и с ее органами, принимает самое ак­тивное участие во всех мероприятиях, проводимых ими. Особенно плодотворным нам кажется сотрудничество по такой важной проблеме, как подготовка журналистских кадров. ЮНЕСКО предприняла в этой области очень полезные заслуживающие внимания шаги. В апреле 1956 года в Париже была созвана Международная кон­ференция специалистов по вопросам подготовки журна­листских кадров. В ней приняли участие 29 делегатов из 23 стран и 30 наблюдателей. В качестве наблюдателя при­сутствовал и председатель МОЖ Жан-Морис Эрман.

Понятно, что среди прибывших на конференцию были люди с различным опытом, с разным мировоззрением, с разными точками зрения на проблемы, обсуждать кото­рые они собрались. Конференция проходила, несмотря на это, в духе полного уважения взглядов всех участников, вопросы обсуждались всесторонне, по-деловому, были приняты полезные решения. Особенно примечательно то, что но многим пунктам все участники конференции полно­стью сошлись во мнениях. Таким образом, еще раз под­твердилась бесспорная истина, что у людей одной и той же профессии повсюду существуют общие проблемы, су­ществует возможность найти общий язык.

Участники конференции выдвинули следующие общие для всех принципы: необходимость улучшить и расширить методы подготовки журналистов в зависимости от нужд и потребностей отдельных стран, сочетать общеобразовательную и профессиональную подготовку; в руководстве всем делом подготовки журналистов должны сотрудничать университеты, печать и профессиональные организации. В единодушно принятой резолюции ЮНЕСКО рекомендовалось создавать международные центры для подготовки преподавателей журналистики, для разработки бо­лее совершенных методов работы газет, обмена опытом, издания научных трудов и т. д.


Конференция явилась важным шагом вперед по пути к международному сотрудничеству в области, особенно близкой журналистике, нашим профессиональным органи­зациям; ведь от правильной подготовки молодых кадров зависит во многом уровень журналистики, ее качество.

Международная организация журналистов приветство­вала инициативу ЮНЕСКО, отвечающую полностью прин­ципам МОЖ. Она будет и впредь оказывать ЮНЕСКО всяческую помощь в развитие этой в высшей степени полезной деятельности. Представители трех стран, союзы журналистов которых являются членами МОЖ (Чехословакии, Польши и Советского Союза), уже приняли участие в обсуждении конкретных проблем, связанных с организацией международных центров по подготовке преподавателей журналистики.

Организация Объединенных Наций и ЮНЕСКО могли бы в области свободы печати, о которой пишут и говорят постоянно, сделать очень многое. Ведь этой свободе угрожают не только из вне, но и непосредственно некоторые владельцы газет, некоторые журналисты, понимающие свободу печати как свободу распространения ложной, клеветнической информации. Неоспоримое первенство в этом деле принадлежит американской печати. Совместное соглашение журналистов, принятое на почве ООН, принятие определенных моральных норм могли бы ограничивать возможности неправдивой информации.


1.4 Международный пен-клуб


Также ассоциацией литераторов был создан в 1921 году Пен-клуб в Лондоне по инициативе английской писательницы К.Э. Доусен-Смит. Данный клуб литераторов, открытый для писателей любой страны, выступающих за развитие регулярных профессиональных контактов.

Согласно уставу, принятому в окончательной редакции в Копенгагене в 1948 году, официальные цели организации состоят в поддержании лич­ных связей и творческого сотрудничества писателей, содействии обмену мнениями и произведениями. В уставе провозглашается, что организация свободна от политических влияний и не должна использоваться в инте­ресах тех или иных государств или партий.


Тем не менее в практической деятельности организации этот принцип нередко нарушается. Реакционные силы на Западе пытаются использовать эту организацию для нападок на социалистические страны и их творче­ские союзы.

Международный пен-клуб организован в основном по языковому принципу. Поэтому в некоторых странах действует по нескольку пен-центров, формально независимых друг от друга. В то же время в отдельных странах образовано несколько пен-центров даже в том случае, если проживающие в них писатели пишут на одном языке.

Для образования пен-центра необходимо, чтобы он объединял не менее 20 писателей.

В структуре пен-клуба есть также объединения писателей-эмигрантов, в том числе группы так называемых “писателей в изгнании” из социалистических стран.

Международный пен-клуб объединяет более 70 пен-центров из 57 стран:

Европа — Австрия, Бельгия (2), Болгария, Великобритания (2), Венг­рия, ГДР, Греция, Дания, Ирландия (2), Исландия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швейцария (3), Швеция, Югославия (4);

Азия — Бангладеш, Вьетнам, Израиль, Индия, Иордания, Иран, Ли­ван, Сянган, Таиланд, Турция, Филиппины, Шри Ланка, Южная Корея, Япония;

Африка — Берег Слоновой Кости, Египет, Зимбабве, Сенегал, ЮАР;

Америка — Аргентина, Боливия, Бразилия (2), Канада, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Пуэрто-Рико, США (3), Чили, Ямайка;

Австралия и Океания — Австралия (2), Новая Зеландия.

Руководящие органы — конгресс и исполком. Конгресс, созываемый ежегодно, избирает на двухгодичный срок исполком, президента, 15 вице-президентов, генерального секретаря. Исполком проводит свои заседания два раза в год. В период между его заседаниями работой пен-клуба ру­ководит секретариат.

Президент — П. Вестберг (Швеция); генеральный секретарь — П. Эл-стоб (Великобритания).

Штаб-квартира находится в Лондоне.


Официальные языки — английский и французский.

Организация имеет консультативный статус при ЭКОСОС (Список), ЮНЕСКО (категория В).

Деятельность организации осуществляется путем проведения конгрес­сов, заседаний исполкома, встреч писателей.

Перед второй мировой войной Международный пен-клуб нередко вы­ступал с антифашистских позиций и в 1934 году исключил из своих рядов писателей-нацистов.

После войны его руководство подпало под влияние сторонников “хо­лодной войны”, которые стремились использовать эту организацию как орудие разжигания антикоммунистической истерии. Именно в 50-х годах создается фонд помощи “писателям в изгнании” — перебежчикам из со­циалистических стран Европы,

Усиление влияния правых сил в руководстве пен-клуба привело к тому, что организация позволила вовлечь себя в шумные пропагандистские кам­пании против социалистических стран, инспирированные реакционными кругами на Западе, для того чтобы" отравить международный климат, посеять недоверие и вражду между народами.

В последние годы, не отказываясь от участия в антикоммунистических кампаниях (конгрессы в Сеуле, Тель-Авиве, встреча в Гамбурге, прово­дившаяся пен-центром “писателей в изгнании”, и т. п.), руководство Ме­ждународного пен-клуба пошло на расширение контактов с писательскими организациями некоторых социалистических стран. Пен-клуб провел не­сколько встреч в социалистических странах Европы. В 1978 году состоя­лась международная встреча в Вене, па которой, хотя и с большим за­позданием, был временно распущен чилийский- пен-центр, поддержавший фашистскую хунту.

На деятельность Международного пен-клуба оказывает воздействие неоднородность позиций различных национальных членских организаций.

Писатели социалистических стран Европы, в которых имеются пен-центры, добиваются того, чтобы Международный пен-клуб активно со­действовал сближению и сотрудничеству писателей различных стран, занял последовательную позицию в поддержку международной разрядки. Так, на его конгрессе (Стокгольм,. 1975 г.) по предложению пен-центра ГДР была принята резолюция, осуждающая нейтронную бомбу. По ини­циативе венгерской и болгарской делегаций на заседании исполкома в октябре 1978 года в Барселоне создан комитет по вопросам литературы на малораспространенных языках, в состав которого избраны представи­тели болгарского, венгерского, словенского и других национальных пен-центров.


В капиталистических и развивающихся странах, есть пен-центры, ко­торые стремятся к улучшению контактов с советскими писателями на мно­госторонней или двусторонней основе и не разделяют консервативных взглядов руководства Международного пен-клуба. В последние годы та­кие связи расширились.

Советские писатели участвовали в качестве наблюдателей в некото­рых мероприятиях пен-клуба. Однако враждебные СССР деятели в руко­водстве пен-клуба чинят препятствия вступлению советских писателей в эту организацию.

Занимая довольно видное место среди международных литературных организаций, пен-клуб оказывает известное влияние на формирование международного политико-психологического климата.

Организация поддерживает связи с МАЛК, МА и другими органи­зациями.

Публикации: ежеквартальный бюллетень “International PEN Bulletin of Selected Books” (“Бюллетень избранных книг Международного пен-клуба”) на английском и французском языках; бюллетень “Pen Broad –sheet” (“Вестник Пен”), выходящий два раза в год; ежегодник “New Poetry” (“Новая поэзия”) на английском языке.



следующая страница >>